要点
- 在英国，X已经成为文化战争的导火索。
- 《每日电讯报》记者艾莉森·皮尔森声称，她因在推特上“煽动种族仇恨”而被警方拜访。
- 与此同时，由于担心阴谋论和种族主义的传播，《卫报》已退出该平台。
从不同的角度来看，埃隆·马斯克在 X 的任期往往有两个特点。支持者赞扬该平台在审查严格的在线媒体环境中促进言论自由。与此同时，批评者谴责它陷入右翼回声室，这是它曾经的多元化公共论坛的阴影。
这个故事的两个版本都是真实的。正如英国最近发生的事件所凸显的那样，在日益两极分化的社交媒体环境中，该平台已成为文化战争的热点。
警方调查英国记者推文
当《每日电讯报》记者艾莉森·皮尔森 (Allison Pearson) 报道称，11 月 10 日周日，警察在家中拜访她时，她将这次遭遇描述为“奥威尔式”和“卡夫卡式”。
第一个文学参考文献捕捉了皮尔逊对她正在接受调查的“非犯罪仇恨事件”的感受。
第二点强调了警方无法确定相关事件的事实。皮尔森在她的账户中表示，她被指控通过一条推文“煽动种族仇恨”。
这位记者指出，“警察的来访会对言论自由产生寒蝉效应”，他指责警方的越权行为，并批评了非犯罪仇恨事件的概念。
皮尔逊的故事与类似的斗争相呼应 社交媒体审查 在美国， 巴西， 和其他地方。
与这些国家一样，这场辩论的核心是广泛的政治分歧、疫情后对国家权力的回扣，以及对网络言论与实际暴力之间关系的担忧。
皮尔逊的调查是在英国夏季发生骚乱之后进行的，在此期间，执法部门加强了社交媒体监管。
七月和八月，网上可疑的言论引发了全国范围内的极右骚乱，后来发现一些抗议者通过社交媒体帖子煽动暴力。
至少有两名男子被 送进监狱 X 和 Facebook 上鼓吹袭击收容寻求庇护者的酒店的帖子。
虽然特定言论何时越界成为仇恨言论的问题是一个法律争论的问题，但近年来，X 越来越多地卷入此类争议。
在皮尔逊的反审查信息与对错误信息和网络仇恨的担忧之间日益扩大的政治鸿沟的另一边，《卫报》 宣布 它已于周三完全退出该平台。
《卫报》向 X 说再见
《卫报》在解释退出 X 的决定时说道：
“我们认为，加入 X 的好处现在已经被负面影响所抵消，资源可以更好地用于在其他地方推广我们的新闻事业。”
具体来说，它引用了“极右阴谋论和种族主义”等“令人不安的内容”作为其离开的理由。
《卫报》领导层的最后一根稻草似乎是美国总统竞选活动，他们表示，“这只是强调了我们长期以来的考虑，即 X 是一个有毒的媒体平台，其所有者埃隆·马斯克 (Elon Musk) 已经能够利用其影响力塑造政治话语。”
这篇文章有帮助吗？
