[ad_1]
关键要点
- 美国和英国没有在巴黎峰会上签署有关“可持续和包容” AI的联合声明。
- 英国政府淡化了这一举动的重要性。
- 但是，这次活动表明，世界领导人听到了华盛顿要求采取更轻松的AI法规方法的呼吁。
2月11日，星期二，美国和英国选择了 不签名 在巴黎AI峰会上关于“包容和可持续”人工智能的联合声明。
一些观察家认为，此举可能标志着英国的新方向，这更符合特朗普总统领导下的美国方法。
但是，政府试图淡化这样的观念，即它只是跟随美国的领导。
巴黎宣言缺乏“实际清晰度”主张英国政府
解释决定不签署巴黎的决定“陈述 政府发言人 引用 监护人说：
“我们认为该宣言对全球治理没有足够的实际清晰度，也没有足够的问题解决有关国家安全和AI对此构成的挑战的更棘手的问题。”
声明避开了英国是否同意宣言原则的问题。
缺乏明确的承诺也是一个不签署的借口。尽管Bletchley和首尔宣言包含了一些自愿承诺，但他们也缺乏具体的建议。
“重要的是要记住，最新的国际宣言是一项无约束力的誓言，”刘易斯·丝绸（Lewis Silkin）的AI法律专家罗奇·格洛瓦奇（Roch Glowacki）告诉CCN。
“这些与AI相关的国际计划中的许多计划在法律上对签署人没有约束力，很少导致实施特定法律。”
“英国是否签署了该声明，对其AI的监管方法有任何切实影响。透明
Starmer不知道我们的位置
被监护人问政府是否拒绝签署，因为它想跟随美国领导，Keir Starmer的发言人 说 他们“不知道美国的原因或立场”。
格洛瓦基指出：“尽管英国在这件事上似乎正在遵循美国的领先地位，但英国长期以来已经采用了反应性和灵活性，有些人可能会说非务必说的AI法规方法。”
“多年来，它一直从场边观察到起草过程，现在是欧盟AI法案的实施。它延迟解决了紧迫的AI和知识产权问题。未能认可该宣言与英国采取谨慎态度围绕AI做出承诺的往绩一致。”
但是，必须根据华盛顿目前的情绪来选择退出的决定，在华盛顿，特朗普政府对欧洲监管热情持批评态度。
副总裁周二发表讲话 JD Vance 谴责欧盟的“过度调节”。
他甚至借此机会召集了《数字服务法》和一般数据保护法规，该法规对美国科技业务施加了严格的规则和责任。
在巴黎的时尚法规
与过去的峰会不同，与过去的峰会不同，世界领导人团结起来呼吁采取监管行动以防止AI伤害，AI安全 退居座位 在巴黎。
谈话的一个主要话题是欧洲的竞争力。在法国总统伊曼纽尔·马克龙（Emmanuel Macron）的带领下，整个大陆的决策者呼吁建立不太限制的商业环境来促进创新。
甚至布鲁塞尔的高级官员都阅读了房间，欧洲委员会主席Ursula von der Leyen 承诺 在活动中的演讲期间，在欧盟级别上削减繁文tape节。
这篇文章有帮助吗？
