关键要点
- Vitalik Buterin 最近与 Vinay Gupta 进行了在线对话。
- 古普塔认为，尽可能多的经济和政治活动应该匿名化。
- 然而，Buterin 反驳说，这种“匿名社会”在实践中是不可能的。
虽然匿名/假名是加密运动的创始原则之一，但随着区块链技术在过去十年中变得越来越主流，它常常被忽视。
然而，匿名性的道德和政治影响仍然是太空领域最受争议的问题之一。
以太坊创始人在最近的 X 帖子中加入了自己的看法。 维塔利克·布特林 否定了“匿名社会”的概念，而是主张“更加多维的身份概念”。
Vinay Gupta 谈匿名性
在最近与著名密码朋克、曾于 2015 年协助推出以太坊的 Vinay Gupta 的在线对话中，Buterin 反驳了 Gupta 在匿名性问题上的极端立场。
在古普塔的哲学中，“我们不想要一个充满权利和排斥的社会：我们想要一个匿名的社会，没有人知道或关心我们可能是一条狗或一个人工智能。
他引用了杰里米·边沁（Jeremy Bentham）十九世纪的监视隐喻，并补充道：“我们必须尽可能地让世界看不到我们的身份，因为只有这样才能与全景监狱形成平衡。”
古普塔对匿名的抱怨是对最近 文章 其中，Buterin 主张链上和链下治理的“多元化”。
在古普塔看来，布特林的做法可能会削弱加密运动核心的自我主权，而他对多元化的关注分散了人们对最初使命的注意力。
匿名的利与弊
当然，大多数人都会同意，网络匿名是一把双刃剑，既有好处也有坏处。
从积极的一面来看，匿名提供了隐私，允许个人自由地表达自己，而不必担心受到评判或影响。
这对于生活在压迫政权之下的人来说尤其重要，因为匿名使得异见人士能够安全地分享他们的观点和信息。匿名在保护举报人、虐待受害者和讨论敏感话题的人方面也发挥着至关重要的作用。
然而，匿名面纱也有其弊端。它可能会鼓励负面行为，例如网络恶搞、网络欺凌和传播错误信息，并妨碍执法部门追捕罪犯。
为了实现匿名的好处，又不建立一个没有责任制的系统，Buterin 的“多维”方法强调将身份从某些活动领域中移除（例如 金融互动 个体之间）但将其保留在其他人身上。
现实世界与加密货币治理
虽然古普塔的匿名社会是在线互动的背景下设想的，但线下政治不可避免地植根于固定的身份。尽管如此，他 争论 我们应该“重新设计现实世界的系统，使其不再需要身份”。
因此，古普塔和布特林之间的分歧引发了一场更大的争论，即加密领域流行的去中心化治理机制可以在多大程度上应用于现实世界的商业、法律和政治体系。
正如以太坊创始人在 2021 年的一篇文章中所说，“论密码经济学的局限性 “：
“经济治理并不‘有效’（……）因为它天生就容易受到 51% 的股东合谋清算公司并瓜分资源的影响。这种情况在‘现实生活中’很少发生的唯一原因是，数十年来，股东监管制度已经明确禁止最常见的滥用行为。”
这篇文章有帮助吗？