关键要点
- 国会议员已致信 Meta 首席执行官马克·扎克伯格，讨论 Facebook 和 Instagram 上的非法药品广告。
- 今年 1 月，参议院就社交媒体危害举行了听证会，此前扎克伯格就该问题进行了质询。
- 然而，技术透明项目（TTP）的研究发现，非法药品广告在 Meta 的社交媒体平台上仍然盛行。
在《华尔街日报》报道 Meta 未能阻止 Facebook 和 Instagram 上的广告将用户引导至非法毒品市场后，一个由两党组成的立法者团体要求首席执行官做出解释 马克·扎克伯格。
在一封措辞严厉的信中，19 名国会议员指责该公司参与贩卖非法毒品，尤其是危险的 对儿童的影响 和青少年。
社交媒体药品广告绕过元内容审核
Facebook 和 Instagram 上的药品广告问题首次引起公众的关注是在 3 月份，当时《华尔街日报》报道联邦检察官正在调查 Meta 协助销售非法毒品的情况。
Meta 对这些指控做出回应，称其积极配合执法部门，打击其平台上的毒品交易。
尽管该公司一再保证，但 7 月 31 日，技术透明项目 (TTP) 发布了一份 调查 该调查发现，Instagram 和 Facebook 上有超过 450 条广告违反了平台规则。
虽然 Meta 已安装自动系统来阻止非法药物广告，但 TPP 发现的许多广告都绕过了这些措施。网络毒贩使用的策略包括在广告文字中使用表情符号和对毒品的编码引用，而不是直接提及毒品名称。许多广告还包含相关毒品的图片。
典型的社交媒体药品广告将用户引导至 Telegram 或其他加密消息应用程序，鼓励潜在客户下订单，通过加密或直接转账付款。
扎克伯格再次受困
对于 Meta 首席执行官马克·扎克伯格来说，国会的最新干预再次引发了人们对这场争议的审查，此前，他曾在参议院就社交媒体危害问题作证。
在2024年1月的听证会上，扎克伯格和其他社交媒体大佬们向那些孩子受到社交媒体伤害的父母道歉，其中一些孩子因吸毒过量而死亡。
“没有人应该经历你们家人所遭受的一切这就是为什么我们投入如此多资金，”扎克伯格 说 。 七 几个月后，立法者再次对 Meta 首席执行官的不作为进行质询。
尽管国会做出了诸多努力，但用于追究平台运营商对其网站上的有害内容的责任的法律机制仍然有限。
一月份听证会上提出的一个问题是有关《通信规范法》（1996 年）第 230 条的持续争论。
第 230 条旨在保护网站运营商免于因其网站上的非法内容而承担责任，并为社交媒体公司提供广泛的赔偿责任，不仅限于帖子和评论，还包括广告。
参议员林赛·格雷厄姆暗示他对该法规的解读感到沮丧 称为 要求国会“打开法院的大门”。
“除非你这样做，否则什么都不会改变。除非这些人因他们造成的损害被起诉，否则这一切都只是空谈，”他宣称。
第 230 条的好处
虽然对现行责任制度的批评者认为，它威胁到 网络安全，淡化第 230 条将破坏对于促进多元化和开放的互联网至关重要的法律规范。
争论的核心问题是平台是否应该在法律上有义务雇用人工审核员，或者自动化系统是否足够。
第 230 条豁免的支持者认为，如果没有这项豁免，审核的成本可能会破坏我们所知的社交媒体生态系统。
这也会破坏网络言论自由，特别是对于像 X 这样倾向于采取不干涉内容审核方式的平台。
在 2023 年的案件中 谷歌 vs 雷纳尔多·冈萨雷斯等人 ，最高法院维持了第 230 条的传统解读，裁定谷歌不对 YouTube 上托管的 ISIS 视频负责。
此案对 Meta 产生了影响，因为儿童安全威胁与恐怖主义并列成为与在线内容责任有关的最令人担忧的问题之一。
这两场辩论都容易引发道德恐慌，人们常常将网络犯罪归咎于平台运营商。然而，第 230 条赔偿条款的批评者应该记住，这项法律最初颁布的原因，以及削弱该法律的代价是什么。
这篇文章有帮助吗？