[ad_1]
要点
- 中本聪硬币的移动将标志着量子计算的巨大突破和密码学的脆弱性。
- 量子计算对 ECDSA 构成了最直接的威胁，但破解 SHA-256 则更具推测性。
- 避免地址重用是降低与公钥潜在量子攻击相关风险的关键做法。
- 比特币的去中心化网络可以通过硬分叉过渡到抗量子算法，从而确保持续的弹性。
量子计算是一个快速发展的领域，引起了人们对量子计算对包括比特币在内的现有加密系统影响的担忧。
12月9日， 谷歌推出了 Willow， 一款革命性的量子芯片，在复杂的测试中超越了世界顶级超级计算机的能力。专家表示，这一突破标志着高级计算新篇章的到来。
此外，最引人入胜的量子计算争论之一是中本聪硬币的命运和比特币钱包的更广泛的安全性。本文研究了量子问题，仔细关注技术细节，同时考虑对比特币的未来影响。
量子计算：有何不同？
与依赖二进制位（0 和 1）的传统计算不同， 量子计算 使用可以同时存在于多种状态的量子位。
这种叠加能力允许 量子计算机 以超快的速度解决复杂的数学问题，速度超过了经典计算机。像 Shor 这样的算法尤其受到关注，因为它们在理论上使量子系统能够打破 公钥密码系统，包括使用的椭圆曲线数字签名算法（ECDSA） 比特币。
比特币当前的安全框架
比特币的安全性依赖于两个主要的加密系统：
- 电子CDSA：用于保护私钥并启用交易签名。
- SHA-256：一种哈希算法，确保区块链的不变性并保护钱包地址。
虽然量子计算对 ECDSA 构成了理论上的威胁，但 SHA-256 情况要复杂得多，也更具推测性。为了 比特币钱包，当务之急是私钥的暴露 公钥 如果量子计算变得强大到足以破解 ECDSA 加密。
中本聪未受影响的比特币：量子计算对加密货币威胁的关键测试
中本聪，匿名创建者 比特币，估计在从未使用过的地址中持有约 100 万个 BTC。这些硬币是衡量量子计算进展和对比特币潜在影响的关键基准。
为什么中本聪的币还没动？
中本聪的硬币仍然存在 未花费的，这意味着他们从未透露过 公钥 在区块链上。这是一个重要的区别，因为：
- 公钥： 仅当从某个地址花费比特币时，公钥才可见。
- 地址保护： 仅具有散列表示形式的地址（如中本聪硬币的情况）受到 SHA-256 和 RIPEMD-160（RIPE 消息摘要）的保护，这使得使用量子算法定位它们更具挑战性。
RIPEMD 是一个加密哈希函数系列，于 1992 年开发并于 1996 年更新。具体而言，RIPEMD-160 生成 160 位哈希，为比特币地址保护增加了一层额外的复杂性。
如果量子计算达到可以破解 SHA-256 的阶段，理论上它可以将比特币地址逆向工程为其相应的公钥。然而，这个过程需要大量的计算能力，远远超出了破解 ECDSA（椭圆曲线数字签名算法）的要求。
从本质上讲，中本聪硬币的未使用性质，加上加密算法的分层保护，使它们成为评估量子计算对比特币安全基础设施潜在威胁的关键测试用例。这些硬币可以作为了解比特币密码学对抗新兴量子技术的弹性的基准。
秘密量子计算的历史
情报机构，例如 美国国家安全局 可能已经拥有先进的量子计算能力。虽然该技术的具体状态尚不清楚， 安全 专家经常辩称，即使存在这样的系统，它也可能出于战略原因而保持未使用状态。
密码学的历史提供了一个有用的类比。第二次世界大战期间，英国情报部门破解了德国恩尼格玛密码。然而，他们选择不根据这些知识采取行动，以避免暴露自己的能力。同样，拥有量子计算的机构可能会优先考虑将其用于国家安全，而不是针对比特币等去中心化系统。
如果一个重要的情报机构使用量子计算来转移中本聪的硬币，这将是这种能力的明确公开信号。然而，这样的行动可能会暴露该技术的存在，并损害其对更高优先级目标（例如军事通信或全球金融网络）的效用。
量子计算的真正威胁：丢失的硬币和地址重用
关于量子计算的讨论中最有趣的要点之一是它如何影响“丢失”的硬币或具有重复使用地址的钱包。
地址重用的风险
当从某个地址花费比特币时，公钥和 交易签名 都暴露在区块链上。如果量子计算变得强大到足以破解 ECDSA，那么任何具有公开密钥的地址都可能容易受到攻击。
比特币的最佳实践鼓励用户避免地址重复使用，确保公钥仅在资金已用完时才公开。然而，许多用户仍然需要遵循这一准则，使得这些地址在量子计算场景中更容易受到攻击。
丢失钥匙和休眠钱包
与丢失密钥相关的地址（例如 忘记钱包）和休眠钱包也可能面临风险。如果用户无法将资金迁移到抗量子地址，则有权使用量子计算的攻击者可以破解暴露的公钥并索取这些资金。
当中本聪的硬币移动时会发生什么？
如果中本聪的硬币被花掉或转移，可能会引起广泛的猜测。但是，有几种情况需要考虑：
中本聪的合法运动
如果比特币的原始创建者要移动这些硬币，他们仍然可以访问私钥。这与量子计算关系不大，而与中本聪背后收回资金的个人或实体关系更大。
量子计算带来的运动
如果中本聪的代币因量子攻击而移动，则表明 ECDSA 和潜在的 SHA-256 已被泄露。这种情况表明量子计算已经达到了成熟的水平，不仅对比特币而且对大多数全球加密系统都构成风险。
的运动 聪的硬币将作为更广泛的比特币生态系统的闪烁警报，立即过渡到 抗量子算法。它还可以作为量子计算已达到危险水平的能力的明确证据。
降低风险：比特币的灵活性
比特币的去中心化网络和自适应协议提供了减轻量子风险的途径。
过渡到抗量子算法
开发人员已经开始探索 ECDSA 的替代方案，例如基于格和基于哈希的加密系统。这些算法旨在抵御量子攻击，并可以通过网络升级来实现。
通过硬分叉升级
将比特币过渡到抗量子密码学需要硬分叉。在此过程中，用户会将资金转移到由更新算法保护的新地址。密钥丢失或无法访问的地址仍然容易受到攻击，但是 活跃钱包 可以得到保障。
实施时间表
专家认为量子计算可以打破 ECDSA，但距离实现还需要几十年的时间。比特币社区应该有足够的时间来实施新标准并测试弹性。这是哪里 莱特币，一个盟友 比特币，可能会发挥作用来测试新的抗量子技术。
结论
围绕量子计算和比特币的担忧常常被夸大或误解。虽然该技术确实存在理论上的风险，但这些风险并不是立竿见影的。有一天，中本聪硬币的移动可能预示着量子计算已经达到了一个危险的阈值，但这样的事件在不久的将来不太可能发生。
比特币的架构及其开发者社区的积极努力提供了保护网络免受量子威胁的途径。通过过渡到抗量子算法并遵循避免地址重用等最佳实践，比特币可以在不断发展的技术环境中保持弹性。
与其将量子计算视为一种生存威胁，不如将其理解为一种可以通过创新和准备来应对的挑战。比特币在其历史上遇到了无数障碍，这也将是其演变的又一章。
常见问题解答
为什么中本聪的比特币被视为量子计算基准？
中本聪的硬币从未公开过公钥，这使其成为量子密码学突破的信号。
量子计算能让所有丢失的比特币找回来吗？
是的，丢失的公钥暴露的密钥可能会被破解，但没有公钥的休眠钱包更安全。
比特币将如何适应量子威胁？
比特币开发人员可以通过升级来实现抗量子密码学，确保未来能够抵御不断变化的量子计算威胁。
这篇文章有帮助吗？
