[ad_1]
关键要点
- OpenAI 已经公开反对加州的人工智能法案。
- 加州参议员斯科特·维纳（Scott Wiener）严厉批评了 OpenAI 的担忧。
- 该法案将要求人工智能模型配备终止开关。
OpenAI 于 8 月 20 日星期二加入硅谷大部分地区， 在 反对加州的人工智能法案，坚持监管应该 被留下 提交给联邦政府。
加州参议员斯科特·维纳， 谁最初引入 SB 1047 ，并迅速对该公司做出回应，称这是一份“非常合理的法案”，要求大型人工智能实验室“做他们已经承诺要做的事情”
什么是加州 SB 1047 AI 法案？
维纳提出的建议是， 将迫使人工智能公司对开发成本超过1亿美元的先进人工智能模型进行安全测试。
紧急情况下， 人工智能公司 该州还需要开发一种针对人工智能模型的“完全关闭”方法，例如终止开关。
SB 1047 还要求人工智能公司聘请第三方专家定期评估安全性。
如果发现公司不合规，人工智能法案将赋予州检察长全面权力起诉公司。
科技巨头为何反对该法案？
在一封信中 OpenAI 首席战略官 Jason Kwon 于 8 月 20 日星期二 这位人工智能行业的老板声称，该法案将“威胁增长，减缓创新步伐，并导致加州世界一流的工程师和企业家离开该州，去其他地方寻找更大的机会。”
“考虑到这些风险，我们必须通过一系列联邦政策（而非州政策）来保护美国的人工智能优势，这些政策可以为人工智能实验室和开发者提供清晰度和确定性，同时 还 维护公共安全，”权先生说道。
这封写给维纳参议员的信是在该法案遭到其他在该州运营的科技公司和专家的强烈反对之后发出的，其中包括代表 Meta 和谷歌的贸易团体。
州参议员反击
维纳迅速作出回应 科技巨头 在一个 新闻稿 8 月 21 日星期三，因为没有批评“该法案的任何一项规定”。
“与其批评该法案 实际上 OpenAI 认为这个问题应该 被留下 向国会提出，”维纳在声明中说道。
“正如我反复表示的那样，我同意 理想情况下， “国会会处理这个问题。然而，国会还没有这样做，我们也怀疑国会是否会这样做。”
维纳表示，OpenAI 声称公司将因该法案而离开加州，“这毫无意义，因为 SB 1047 并不仅限于总部位于加州的公司。”
该法案要求任何人工智能公司，无论其总部设在何处，如果其产品被加州人使用，就必须遵守其规定。
这篇文章有帮助吗？
