[ad_1]
要点
- 《纽约时报》指责 OpenAI 删除为其版权诉讼收集的证据。
- 从 OpenAI 训练数据集中收集的信息已被删除。
- 律师表示，没有证据表明删除是故意的。
《纽约时报》与 OpenAI 之间的法律战在出版商发布后出现新的转折 被告 被告人故意毁坏证据。
具体来说，《泰晤士报》表示，OpenAI 工程师在法庭命令的“沙盒”环境中审查 ChatGPT 训练数据时删除了其收集的信息。
OpenAI 与纽约时报
对于发现阶段 OpenAI 与纽约时报，法院命令 OpenAI 创建一个虚拟测试环境，原告可以在其中搜索其训练数据以查找受版权保护的材料实例。
沙盒是一种折衷方案，旨在让《纽约时报》律师识别何时使用了受版权保护的文章，而无需 OpenAI 交出整个训练数据集。
考虑到数据集的规模以及其中可能包含的大量文章（包括在其他地方发表的《泰晤士报》文章），原告律师表示，他们在 11 月的前两周花费了 150 多个小时来梳理训练数据——工作他们不得不重复。
证据删除指控
根据提交给法院的一封信：
“11 月 14 日，OpenAI 工程师删除了存储在一台专用虚拟机上的所有新闻原告程序和搜索结果数据。”
尽管 OpenAI 设法恢复了一些数据，但信中称文件夹结构和文件名已无法挽回地丢失，这是调查的重大挫折。
律师进一步指控 OpenAI 在执行所要求的搜索或及时提供进展更新方面不合作。
尽管他们坚称“没有理由相信（删除）是故意的”，但《纽约时报》的法律团队显然感到沮丧。
该事件进一步凸显了人们对 OpenAI 缺乏透明度的担忧，并引发了对其证据处理的质疑。
不合作可能会损害 OpenAI 的防御
无论 OpenAI 是否打算删除文件，篡改证据对被告来说都不是一个好兆头。
法院经常审查不合作的模式。如果法官认为 OpenAI 的行为具有妨碍性，制裁可能会随之而来，这可能为人工智能公司如何处理训练数据中的版权挑战开创先例。
作为新兴领域的标志性案例 人工智能著作权法OpenAI 和《纽约时报》之间的法律斗争可能会对其他正在进行的诉讼产生重要影响。现在确立的先例可能会为未来几年定下基调。
这篇文章有帮助吗？
