[ad_1]
- 海斯特·皮尔斯（Hester Peirce）将NFT的转售与音乐和视频流版税进行了比较
- SEC新成立的加密特遣部队正在努力建立法规清晰度。
- Peirce认为，仅用于“消费”的加密资产应免除联邦证券法。
海斯特·皮尔斯（Hester Peirce），又名“加密妈妈”，美国证券交易委员会（SEC）的长期任务成员和SEC负责人 加密特遣部队，假设某些类型的无牙代币（NFT）不符合证券资格。
此外，她认为，不代表经济权利或商业实体中的利益的加密货币不应受联邦证券法的约束。
你想看这个
NFT，非安全性
期间 她的讲话 在5月19日星期一的SEC演讲活动中，Pro-Crypto倡导者Peirce表示有 多种类型 在不提供经济权利的NFT中，不应将其视为证券。
她解释说：“这些NFT由智能合约提供动力，可以将其编程为自动将NFT的销售价格的一部分传输给艺术品的创建者，每次转售时作为皇室成员。”
Peirce将其与每次演奏作品时向歌曲或视频创作者支付特许权使用费的流媒体平台进行了比较。她说，该系统允许创作者从持续的工作销售中受益。
她强调，这个“创作者皇室”功能没有给出 nft 业主在企业中的权利或利益或通常与证券相关的利润类型。
皮尔斯也分享了她的观点 关于如何处理不代表企业中经济权利或利益的加密代币，仅用于消费。她说，这些令牌应免于联邦证券法。
她补充说：“即使购买者猜测加密资产的未来价值提高，分析也不会改变。”
灰色区域
根据皮尔斯（Peirce）的说法，当资产可以在网络或应用程序的早期开发中分发非安全加密时，就会出现令牌安全状况的挑战，并且在资产可以运行之前，并且“当网络或应用程序集中时”。
加密和区块链项目的普遍做法是通过加密预售和初始硬币产品（ICO）筹集资金，在其他未来的发展中有希望的未来代币效用。
这可能会影响买方的期望，从而导致购买了无功能的加密资产，如果开发商放弃该项目，该资产可能为零。
她指出，这些交易开始类似于法院宣布已被证券法所涵盖的交易。
她说：“由于加密资产的出售并承诺开发网络或应用程序并提供功能，因此加密资产可能受到有资格作为投资合同的合同，交易或计划，这是联邦证券法所规定的一种安全性。”
这给加密发行人，交易平台和早期买家带来了最大的挑战，即如何或何时确定有资格作为投资合同“与投资合同分开”的非安全加密资产。
Peirce补充说：“换句话说，加密资产的价值与企业实体或其他承诺者的权利或权益以外的东西本质上有联系。这些资产本身不是证券，即使它们曾经是一部分，它们也不是一部分。” Peirce补充说。
皮尔斯（Peirce 秒 国会立法将有助于 明晰 致该行业。
这篇文章有帮助吗？
